Kui inimene, kes elab ilma hambadeta või kaotanud kõik oma hambad, varem või hiljem imestab, milliseid proteeseaite on parem panna? Loomulikult on selle küsimusega parem pöörduda professionaaliga. Enne ortopeediliste hambaarstidega konsulteerimist peate tutvuma proteeside põhitüüpidega, et arsti kabinetis kaduma läinud.
Millised proteesid on paremad?
Mis tahes hambaproteesid peetakse parimaks, tulenevad alati olemasolevast probleemist. Kui suus ei ole üldse hambaid ega neid on vähe, on enim levinud võimalus eemaldatav proteesid. Need võivad olla osalised või täielikud. Enamasti on need proteesid valmistatud akrüülist alusel.
Akrüülplast on üsna hästi varjatud loodusliku limaskestadena ja selline protees ei taba silmi teisi. Akrüülproteesid on valmistamiseks odavad ja hõlpsasti paigaldatavad, hõlpsasti hooldatavad. Kuid on üks miinus, mis sageli kaotab kogu nende väärikuse. Need on lihtsad ja komplekssed allergilised reaktsioonid plastide koostisele, mis muudavad sellised proteesid paljudel inimestel võimatuks.
Otsige, millised eemaldatavad proteesid on kõige paremad, kaaluge nailonist või pehmetest proteesidest. Neid on lihtne kasutada ja üsna esteetilised. Nende koostises pole allergeene ja toksilisi aineid. Nende elastsus muudab need mugavamaks ja kinnitusvahendid tagavad usaldusväärse fikseerimise, mis ei vaja täiendavaid tööriistu. Need võivad kesta küllaldaselt aastaid nõuetekohase hooldusega. Kuid hoolimata kõigist positiivsetest omadustest on proteesides mõned puudused:
- kompleksne hooldus (on vaja osta spetsiaalseid vahendeid puhastamiseks ja hooldamiseks, kuna nailon on kergesti vigastatud ja kahjustatud protees tuleb täielikult välja vahetada);
- ülemäärase nailonipuuduse tõttu limaskesta trauma;
- luuastroofia tõttu liigse surve all närimine;
- kõrge hind.
Parimad eemaldatavad proteesid on kinnitus. Selliste proteeside valmistamisel kasutatakse raami metallkaarina, mille küljes on kunstlikud hambad ja igeme kummimüügi jäljendid. Neid proteese peetakse parimaks, sest nende kasutusiga jõuab 5 aastat või rohkem ja pehmete kudede atroofia on palju aeglasem. Samal ajal on õhukese raami kaar tõttu selle proteesi kandmine palju mugavam kui akrüül või nailon. Metalli kasutamise tõttu on klambrid tugevamad kui teised proteesid. Sellise proteesi peamine puudus on kõrge hind.