Iga inimene on inimene ja individuaalsus, neil on oma seisukoht samade tegude või faktide suhtes. Seetõttu on inimestel aeg-ajalt vaidlusi, kus igaüks püüab tõestada, et tal on õigus. Vahel tekib argumente absurdne punkt, näiteks kui isik on juba esitanud kõik oma võimalikud argumendid, kuid vastane ei nõustu temaga endiselt. Kuid kas teil on mingit võimalust mõnes vaidluses võita ja veenda õigekirjapartnerit?
Natuke ajalugu
Isegi Kreeka filosoofid otsisid võimalusi selle probleemi lahendamiseks. Teadust, kes seda teemat uuris, nimetati sophistryks, seati välja viisid, kuidas veenda vastast mis tahes vaidluses. Kõik poliitikud ja muud tegurid kasutasid Sophisti teadlasi, kes õpetasid neile seda teadust.
Kaasaegne ajastu
Tänapäeval kulutavad inimesed arvutit arvuti lähedale ja unustavad täielikult tõelise suhtluse , rääkimata vaidlusest. Kuid siiski on kõik erandid ja erimeelsused tekkinud, mida teha, kuidas veenda vastast tema õigust? Loomulikult on parim viis võita sellise olukorra vältimiseks, kuid see pole alati võimalik. Kui teie dialoog on jõudnud vaidluse juurde, siis olge valmis selleks, et teie arvates tuuakse arvukalt argumente, et veenda teid selle õigsuse üle.
Võitnud taktika
Parim viis veenvalt vaidlustes on induktsiooni meetod. Esiteks andke kõik argumendid, mida te selle kohta teate, ja siis väljuge oma arvamus konkreetselt ja alles pärast seda anna oma vastane sõna. Kui te katkestate üksteist, võib ühine argument muutuda tüliks. Induktsiooni meetod raskendab teie probleemi, sest see peab iga argumendi viivitamatult ümber lükkama, mitte aga nii nagu see jätkub. Samuti on soovitatav kasutada Socratese reeglit, mis ütleb, et peate esmalt küsima isikult mõned küsimused (sh argumendid), millele vastus peaks olema "jah" ja alles siis põhiküsimus. See tähendab, et vastane lihtsalt ei saa nõustuda teie peamise argumendiga, sest enne kui ta nõustus kõigi argumentidega. Kuid kui te karjutate ja ütlete midagi ilma argumentideta, siis sellised meetmed toovad kaasa ainult protesti ja kahekordse agressiooni, mille tulemusena muutub vaidlus tõeliseks skandaaliks.
Kui teie vastane hakkab vaidlema, siis kuulake mõnda neist, kuid mitte rohkem kui 3 ja hakake kohe neid ümber lükkama, vastasel juhul, kui sõnavõtja viskab argumente, on sellest olukorrast väljumine peaaegu võimatu. Kui teil on rohkem võimalusi oma vastase kõiki argumente täpselt ümber lükata, pane ennast tema asemele.
On oluline meeles pidada, et inimese teadvus on korraldatud nii, et ta mäletab vaid neid argumente, mis olid sõnastatud vestluse alguses ja lõpus. Samuti on oluline, kuidas te ütlete, mida te ütlete ja kuidas te seda kinni hoidke. On oluline korralikult kasutada mitteverbalisi ravimeid, näiteks näoilmeid ja žeste. Selle õppimiseks vaadake poliitikutega, kuidas nad käituvad üksteisega dialoogides.
Kokkuvõtteks vaidluse võitmiseks on vaja:
- Ole rahulik, ärge väljendage oma emotsioone, eriti negatiivseid.
- Argumendid ise, miks teie positsioon on õige.
- Olge kindel, et sa oled otse lõpuni, ära laske end vabaks. Kui teil vähemalt üks sekundi jooksul kahtlete oma seisukoht, on vaidlus kaotsi läinud.
- Kui teate, et vaidlus varsti toimub, on parem ette valmistada ja arutada argumente.