Hiina suurte müüride tõelised loojad varjutasid ajalugu juba mitu aastat. Lugege neid täna!
Mõned arhitektuurihooned inspireerivad samal ajal iidsetest tsivilisatsioonidest õudust ja austust. Näiteks Hiina suur müür, mille ehitamine algas III sajandil eKr. ja lõpuks valmis 1644. aastal. Teadlased vaidlevad jätkuvalt Aasias suurima antiikmälestise määramisele. Mõni aasta tagasi ootamatult sai teooriate hullumeelsus ajalooline kinnitus. Tuleb välja, et Hiina endale õiguse nimetada Hiina Great Wall ehitajateks, võttes see muistsed slaavlased.
Miks on seina ehituse ametlik versioon ebapraktiline?
Ühine vaade, mida ikkagi võib leida mõnest ajalooõpikust, väidab, et seina esimesed sektsioonid püstitasid 475-221 eKr. Kiviplokkide usaldusväärseks kindlustamiseks on vaja võtta vähemalt miljon inimest. Pärast Qin dünastia jõudmist sai kivi osaliselt Adobe'i konstruktsioonide asemel: iga uus joonlaud ehitati, muutis ja ühendati uued seinaosad. Põhiline ehitusetapp vastavalt klassikalisele ajaloos kestis vähemalt 10-20 aastat. Küll kümned tuhanded inimesed surid näljast, halvast kanalisatsioonist ja viirushaiguste epideemiatest. Aastal 1366-1644 tegi Mingi dünastia remonti seinte kokkuvarisenud osadesse, asendades need odavate tellistega.
Ajaloolased ennast tõestasid vaid viimase asjaolu tõttu, kuna Hiina imperaatorite sekretärid pidasid arvestust materjalide ehitamisel. Ülejäänud legend Hiina suurema müüri loomise kohta on midagi enamat kui kaunis müüt, mis on loodud võimsa riigi vaenlaste hirmutamiseks. Selles valdkonnas ehituse ajal ei suutnud selline suur hulk inimesi elada, mis vastab suuremahulise ehituse vajadustele.
Seina arhitektuur sarnaneb Euroopa kindluse struktuuridele ja slaavi piiravatele seintele - kuid Hiina ehitajad ei saanud teada nende loomise tehnoloogiat. Ja kui varem oli see eeldus teise versiooni, pole täna seda kaalukat tõendit leidnud.
Hiina suurte müüride reaalne lugu, mis oli varjatud juba mitu sajandit
Esimest korda väljendati otseselt mitmes teadusajakirjas 2011. aastal eeldust, et seina ehitasid mitte Hiina, vaid keegi teine. Ühes neist oli kommentaar põhjakadeemia akadeemia president AA Tynyajev, kes jagas oma seisukohti arhitektuurimälestise loojate tegeliku päritolu kohta:
"Nagu teada, tänapäeva Hiina põhjaosas oli veel üks, palju vanem tsivilisatsioon. Seda kinnitab korduvalt arheoloogilised avastused, mis on tehtud Ida-Siberi territooriumil. Selle tsivilisatsiooni muljetavaldavaid tõendeid, mis on võrreldavad Arkaimi Uuraliga, pole maailma ajalooalast teadust mitte ainult ei uuritud ega arusaadet, vaid ka Venemaal seda pole isegi korralikult hinnatud. Niinimetatud Hiina seina puhul ei ole täiesti õigustatud sellest rääkida kui iidse Hiina tsivilisatsiooni saavutust. Siinkohal, et kinnitada meie teaduslikku põhjendatust, piisab, kui tuua välja ainult üks asjaolu. "
Mis fakti ütleb pädev teadlane, kelle sõnadega saab täpselt usaldada? Ta peab seda tõendiks selle kohta, et Hiina ei saa nimetada seina loojaks, lüngad, mis paiknevad aia ümbermõõt. Neid ei suunata mitte põhja, vaid lõunasse, see on Hiina suunas! See tähendab, et mõned inimesed ehitasid takistuse ja panid relvi Hiina vastu ja ei kaitsnud neid inimesi.
Siin oleks loogiline selgitada, kes kaitses Hiinast Great Walli abiga. Kaevetööde käigus leiti põhja kivide hulgas laevade kilede ja saviplaatidega, mis olid kaunistatud tähtedega ja joonistega. Hiina märki dekrüpteerimise spetsialistid kasutasid neid märke rohkem kui ühe kuu jooksul, kuid ei saanud aru, mida vähemalt üks neist tähendab.
Kirjad osutusid slaavi keelena - neid võib leida ka mõnel Hiina kaardil, mis näitab, et seina taga on russid. Russ nimetas iidlaslaavlasi, matmispaiku, mis leiti mitte ainult Venemaa ja Ukraina kesk- ja lõunaribadel, vaid ka Hiina Suure müüri lähedal. Kas hiid võib kunagi tunnistada oma riigi ajaloost kõige suuremat müstitsioone?