Õiglase mõtlemise põhiseadused on teada alates Aristotelese ajast. Ja sõltumata sellest, kui vanad sa ja sinu partner on, millised on sinu ametikohad, sotsiaalsed seisundid ja isegi üldiselt loogika mõtlemine, need seadused jätkuvad ja neid ei saa asendada ega kustutada.
Me rakendame loogilise mõtlemise seadusi igapäevaselt. Ja isegi alateadlikult alati märgata, kas mingil hetkel neid rikutakse. Psühholoogia vaatepunktist on põhiseaduste mittejärgimine mõtlemise häire.
Isiku seadus
See seadus ütleb, et mõni mõiste on iseendaga identne. Igal avaldusel peab olema ühemõtteline tähendus, mis on arusaadav kogukonnale. Sõnu tuleks kasutada ainult nende tõelises ja objektiivses tähenduses. Mõistete asendamine tähendab ka loogilise mõtlemise põhiseaduste rikkumist. Kui üks arutlusobjekt asendatakse teisega, on mõlemal küljel mõni teine tähendus, kuid vestlust peetakse sama asja arutamiseks. Asendamine on sageli tahtlik ja selle eesmärgiks on mõni inimene eksitada mõne kasu nimel.
Vene keeles on palju sõnu, mis on ühesugused kõlavas ja isegi õigekirjavas, kuid tähenduses erinevad (homonüümid), nii et selliste sõnade tähendus ilmneb kontekstist. Näiteks: "Karusnahad looduslikust naaritsast" (me räägime karusnahast) ja "Purustatud naarits" (kontekstist on selge, et selles lauses tähendab loomade närv).
Kontseptsiooni tähenduse asendamine viib identiteediõiguse rikkumisest, mille tõttu on vestluspartnerite arusaamatused, konfliktid või ekslikud järeldused.
Tihti rikutakse identiteedi õigust arutelu tähenduse ebamäärase ettekujutuse tõttu. Mõnikord on üks sõna üksikute inimeste kujutamisel täiesti erinev tähendus. Näiteks "erudite" ja "haritud" peetakse tihti sünonüümiks ja neid ei kasutata oma tähenduses.
Mittevastavuse seadus
Sellest tulenevalt tuleneb sellest, et ühe vastandlike mõtete tõesuse poolest on kõik, sõltumata nende arvust, tingimata valed. Kuid kui üks mõtetest on vale, ei tähenda see, et vastupidine oleks kindlasti tõsi. Näiteks: "Keegi seda ei mõtle" ja "Igaüks seda mõtleb". Sellisel juhul ei tõenda esimese mõtte vale veel teise tõde. Mittevastavuse seadus kehtib ainult siis, kui täheldatakse identiteediõigust, kui arutelu tähendus on ühemõtteline.
Samuti on ühildatavad mõtted, mis ei eita üksteist. "Nad on läinud" ja "nad tulid" saab kasutada ühes lauses koos aja ja koha reserveerimisega. Näiteks: "Nad lahkusid kinos ja koju tulid." Kuid samal ajal on võimatu lahkuda ja tulla ühes kohas. Me ei saa üheaegselt kinnistada fenomeni ja eitada seda.
Välistatud kolmanda seaduse
Kui üks väide on vale, siis vasturääkiv väide on tõene. Näide: "Mul on lapsi" või "Mul pole lapsi". Kolmas võimalus on võimatu. Lapsed ei saa olla teoreetiliselt ega suhteliselt. See seadus tähendab "või-või" valikut. Mõlemad vastuolulised väited ei saa olla valed, samuti ei saa need olla tõsi samal ajal. Vastupidiselt varasemale õige mõtlemise seadusele ei räägi me siin vastandlikkuest, vaid vastuolulistest mõtetest.
Põhjuslik seadus
Õiglase mõtlemise neljas seadus leiti hiljem kui eelmine. Sellest järeldub, et kõik mõtted peaksid olema põhjendatud. Kui avaldus ei ole täielikult põhjendatud ega ole tõestatud, siis ei pruugi seda arvestada, sest loetakse valeks. Erandid on aksioomid ja seadused, sest neid on juba kinnitatud paljude aastate jooksul inimkonna kogemustest ja neid peetakse tõeks, mis enam ei vaja tõendeid.
Ühtegi avaldust, mingit põhjust ega mõtet ei saa lugeda tõeliseks, kui neil pole piisavalt tõendeid.